2004 yılından itibaren gemi acentelik yetki belgesi ile İstanbul Boğazı’ndan geçerek dış hatlara sefer yapan ve belirlenen sahalarda demirleyen gemilere lojistik hizmet veren Gözcü Gemi Acentelik Hizmetleri Ltd. Şti.’nin şikâyeti üzerine; söz konusu lojistik hizmeti veren tek limanı işleten Zeyport Zeytinburnu Liman İşletmeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve S.S. Gemi Tali Acenteleri Deniz Motorlu Taşıyıcıları Kooperatifi hakkında 2013 yılının sonunda yapılan önaraştırma neticesinde 26.03.2014 tarih ve 14-12/223-99 sayılı Kurul kararı ile, şikâyetin reddi ile soruşturma açılmasına gerek olmadığına karar verilmişti.

Anılan Kurul kararı Ankara 2. İdare Mahkemesinin 17.11.2016 tarihli ve E. 2014/1379, K. 2016/2917 sayılı kararı ile “davacının şikayetinin, sözleşme yapmanın reddi uygulamalarının rekabet hukuku kapsamında yasaklanabilmesi için aranan unsurların kümülatif olarak gerçekleşmesi gerektiğinden bahisle, bu unsurlardan; “reddetme eyleminin haklı nedenlere dayandığı” şartının Zeyport Limanının beyanları esas alınmak suretiyle, “tüketicilerin zarar görmediği” şartını ise davacının katlandığı ek maliyetler dikkate alınmamak suretiyle değerlendirildiği” gerekçesiyle iptal edilmişti. İptal kararının ardından Rekabet Kurulu, 4054 sayılı Kanun’un 4. ve 6. maddelerinin ihlal edilip edilmediğini tekrar incelemek üzere bir soruşturma başlattı. Mahkemenin iptal gerekçesine bakıldığında mal vermeyi reddetme eyleminin haklı nedenlere dayanıp dayanmadığı koşuluna ilişkin olarak sadece hakkında önaraştırma yapılan teşebbüsün beyanlarının esas alınmasına atıfta bulunulması, söz konusu kriterin objektif olarak mevcut olup olmadığının araştırılmasının gerekliliğini ortaya koymaktadır. Böylece bu soruşturma vesilesiyle mal vermeyi reddetmenin koşulları bir kez daha tartışılmış olacaktır.